Tag: Multiperspektivitaet

Animal Sociology: Beyond Biology, Beyond Speciesism

Animal Sociology: Beyond Biology, Beyond Speciesism In Germany and the DACH region, “animal sociology” barely exists as a field. Internationally, people discuss multispecies sociality, interspecies relations, and the ways animals co-constitute social worlds. But here? Even activists often fall back on a biological template: behavior, instincts, cognition, health (…). Everything “good” or “bad” about animals […]

Antilogik

Speziesismus ist ein derart geschlossenes System, dass nichtmal die Tierbefreier von Faunaziden oder Vergleichbarem sprechen und auch, dass der Begriff des War on Animals lediglich in den Raum geworfen wurde, zeigt das unvergleichbare Unrecht. Lernen > ursächliches Unrecht zu benennen

Das Schweigen der Repräsentation

Das Schweigen der Repräsentation Hilal Sezgin funktioniert weniger als kritische Intellektuelle denn als kulturindustriell verwertbare Figur, um die sich ein abgeschlossener Zustimmungskreislauf gebildet hat. Es gibt Figuren, die weniger durch das auffallen, was sie sagen, als durch das, was sie nicht sagen dürfen. Hilal Sezgin gehört zu diesen Figuren. Medial wird sie als deutsch-türkisches Aushängeschild […]

Animal Rights and accessing national obscurities

Infighting can create more clarity Problem Things are not getting easier: The hunters that get where you are coming from rely on the average mild speciesist: Why are fellow ARAs in Germany, Austria and Switzerland ignorant towards our positions, and amongst crap tons of hunters that you meet some people are more interested about our […]

Sterben diskutieren (3)

Sterben diskutieren (1)Die Armseligkeit des hiesigen Pseudotierbefreiungsdiskurseshttps://www.tierrechte-messel.de/sterben-diskutieren-1/Sterben diskutieren (2)Der heimliche Humanismus der Tierbefreiunghttps://www.tierrechte-messel.de/sterben-diskutieren-2/Sterben diskutieren (3)Freiheit als Mangelwarehttps://www.tierrechte-messel.de/sterben-diskutieren-3/Sterben diskutieren (4)Die neue Verlogenheit: Rebranding statt Bruchhttps://www.tierrechte-messel.de/sterben-diskutieren-4/Sterben diskutieren (5, 6)Szene wie Gesellschaft;Konsequenz: Raus aus der Szene und Milieus und deren Netzwerken kritisch analysierenhttps://www.tierrechte-messel.de/sterben-diskutieren-5-6-revolution-happens/Sterben diskutieren (7)Ästhetischer (ästhetisierender) Speziesismus und die Grenzen der deutschsprachigen Tierbefreiunghttps://www.tierrechte-messel.de/sterben-diskutieren-7/ 3. Freiheit als Mangelware Besonders […]

Unauffindbarkeit

Es gibt keinen Zwang zur Beliebtheit. Wer Pluralität nicht spiegelt, misst sich nur am Schein der Mehrheit. Wir schreiben nicht, um gefunden zu werden.Wir schreiben, um wahr zu bleiben.Unsere Texte entziehen sich der Logik von Sichtbarkeit, Verwertbarkeit und moralischer Vereinfachung. Unauffindbarkeit ist kein Fehler.Sie ist eine Entscheidung. Tiere, Macht, Verantwortung: sie werden hier nicht verkürzt, […]

Die Illusion der Anerkennung: Speziesismus in neuem Gewand

Die Illusion der Anerkennung: Speziesismus in neuem Gewand Das Argument, Tiere nur dort zu schützen, wo sie „so sind wie wir“, ist nichts anderes als Speziesismus im Gewand der Anerkennung. Es blendet die Notwendigkeit einer neuen Rechtsebene aus – einer, die Tiere als Träger ihrer eigenen Einmaligkeit anerkennt: mit Freiräumen für ihr Denken, ihre Sprache, […]

Die Gralshüter des speziesistischen Biologismus

Jane Goodall zu kritisieren ist schwer. Fast so schwer wie Peter Singer – aus ähnlichen Gründen: Beide repräsentieren eine Sicht, in der Tiere durch Menschen hierarchisiert betrachtet und von ihm her in verengender Weise gedacht werden. Biologistisch argumentierende Tierfreunde und Tierbefreier gelten vielen Aktivist*innen als unantastbare Symbolfiguren. Doch auch Goodalls Sprache bleibt speziesistisch. Sie legitimiert […]

Dissens, Minderheitsrecht sind demokratische Bausteine

Little reminder, ein bloßes Mehrheitsrecht ist nicht das Gleiche wie ein demokratischer Entscheidungsprozess. Und … Stichwort: Ki ist auch hilfreich und Aussagen nachprüfbar: Die Behauptung, dass „das Recht der Mehrheit nicht dasselbe ist wie ein demokratischer Prozess”, ist zutreffend, da ein wahrhaft demokratischer Prozess im Gegensatz zur einfachen Mehrheitsregel Schutzmaßnahmen für Minderheiten beinhaltet und grundlegende […]